Caulonia: 40 anni di storia
Analisi su alcuni aspetti di politica amministartiva

di Nicola Frammartino

------- Parte prima Ottobre 1987

Ci è capitato tra le mani una monografia molto stimolante dal titolo: «Caulonia: 40 anni di dati amministrativi allo specchio» di Rinaldo D'Aquino ed Antonio Nicaso. L'abbiamo sfogliata con avidità e vi abbiamo trovato una messe di dati, frutto di un lungo lavoro di ricerca, che possono costituire una buona base per una prima riflessione su fatti e personaggi di Caulonia degli ultimi 40 anni. In questo numero tratteremo il periodo che va dalle elezioni amministrative del 1946 fino alla vigilia delle elezioni amministrative del 1952. Il nostro proposito è di analizzare poco alla volta tutti i quarant'anni: dal 1946 fino ai giorni nostri.

lI 31 Marzo del 1946 i cittadini di Caulonia venivano chiamati alle urne per eleggere il primo Consiglio Comunale del Dopo Guerra.

La repressione che ne è seguita è stata durissima e centinaia e centinaia di rivoltosi erano ancora in carcere quando i nostri concittadini furono chiamati alle urne.

Come sempre succede quando a fasi di forti movimenti sociali seguono fasi di riflusso moderato, il vecchio riemerge e sembra che le lancette dell'orologio della Storia debbano proprio tornare indietro, a Caulonia quelle elezioni si svolsero in un clima che odorava di passato a mille miglia di distanza. Infatti, la battaglia elettorale si svolse secondo gli schemi della lotta politica vigenti in epoca pre-Fascista.

I Cauloniesi si schierarono in due fazioni, come avveniva da secoli, quella di «iuso» e quella di «suso», cioè rispettivamente della parte alta e della parte bassa del «paese».
La divisione territoriale del «paese» in due parti era, infatti, rigidamente definita e unanimamente accettata tant'è vero che si manifestava in tutti i momenti della vita della comunità, da quelli culturali a quelli religiosi.

Al centro dei due «partiti» vi era una famiglia od un gruppo di famiglie della vecchia borghesia agraria o di quella di più recente formazione, che si conducevano una lotta spietata, senza risparmio di colpi; tant'è vero che nel 1906 il comm. Ilario Cricelli, al tempo, il capo del partito di «suso», era stato fatto segno ad un colpo di fucile sparato da ignoti (ignoti si fa per dire, perché l'opinione pubblica individuava unanimamente questi «ignoti» nei suoi avversari politici che volevano eliminarlo, perché aveva minacciato di far recuperare al Comune le terre demaniali usurpate dalle più potenti e più decise famiglie della borghesia locale).

Ebbene nel 1946, nonostante tutto quello che era successo dal lontano primo dopoguerra: il Fascismo, la Grande Guerra e le altre Guerre precedenti e la «Repubblica Rossa di Caulonia», la vita politica era dominata dalle maggiori famiglie.

Abbiamo chiesto a Nicola Frammartino (zio dell’autore di queste righe), vecchio dirigente comunista, le ragioni di questa scelta di campo ed abbiamo ricevuto questa risposta: «Io ero in carcere assieme agli altri rivoltosi per i fatti dell'anno precedente, perciò non partecipai alla discussione che precedette quella scelta. So che a spingere in quella direzione fu Ilario Tuccio. Avevano fatto credere a Tuccio che il dott.Bombardieri avrebbe potuto interessarsi per la liberazione degli arrestati.
Comunque sia quella fu la scelta; né io mi sento di criticare oggi chi la fece. Ilario Tuccio è stato un grande dirigente del Partito Socialista di Caulonia, sicuramente il migliore dirigente espresso da quella Sezione; i tempi erano quelli; non avevamo nessuna esperienza e più di là non riuscivamo ad andare».

Alla domanda: «Se lei avesse partecipato al dibattito, avrebbe sostenuto l'opportunità dell'alleanza con la Bilancia?». Nicola Frammartino risponde: «No. lo mi sarei battuto per non operare alcuna scelta né per Bombardieri, né per Cricelli e comunque mai per i Bombardieri».

Anche Emilio Tuccio, da quarant'anni esponente della Sinistra di Caulonia conferma le dichiarazioni del Frammartino: «Si, mio fratello Ilario Tuccio ha sostenuto con energia la linea dell'alleanza con Bombardieri. Tuccio era sensibile al problema degli arrestati e di quelli che erano latitanti. Gli furono date delle garanzie in merito; e qualcosa di vero in tutta questa storia doveva pur esserci, perché, in effetti, i latitanti poterono votare tranquillamente.

Paolo Asciutti, appartenente ad una famiglia che ha avuto un ruolo di primo piano nella guida della Democrazia Cristiana di Caulonia negli ultimi quarant'anni, attuale Presidente del Consorzio di Bonifica di Caulonia ci dice: «Non mi risulta che l'adesione delle forze della sinistra alla lista guidata dal Dott. Bombardieri sia dovuta ad una garanzia che il Bombardieri avrebbe dato di interessarsi presso le autorità per la scarcerazione degli arrestati e per impedire l'arresto dei latitanti. La verità è che i partiti erano in embrione e non avevano la forza di presentarsi autonomamente».

Una cosa, comunque, è certa: al di là della polemica sui motivi più immediati che non consentirono la presentazione di liste con i simboli dei grandi partiti di massa che avrebbero dominato la vita politica italiana degli ultimi 40 anni, comunisti e socialisti nel 1946 non solo non avevano a Caulonia la forza di contrastare le «clientele» degli esponenti delle vecchie classi dominanti, ma non avevano ancora capito che da qui a qualche mese o da qui a qualche anno una lotta dura sarebbe stata ingaggiata tra loro e quelle stesse forze intorno a cui essi si erano raccolti.

Dopo le elezioni viene eletto alla carica di Sindaco il Dott. Bombardieri che vi rimane solo pochi mesi. Cade, infatti, sulla questione delle terre demaniali.

Ancora oggi viene ricordato come un uomo dotato di un forte temperamento, poco incline alle mediazioni politiche ed in sostanza privo di quella duttilità necessaria per barcamenarsi in una situazione difficile come quella di Caulonia. Certo che, a parte ogni altra considerazione, i tempi erano quelli delle grandi contrapposizioni ed il Bombardieri fu un uomo del suo tempo; ed era quello il tempo in cui la lotta politica veniva condotta con un'asprezza che oggi può ritenersi eccessiva.

Ma come poteva essere diversamente? Quella era una lotta finalizzata, senza alcuna mediazione, alla conquista del potere locale.
Le masse popolari cercavano di farsi spazio per tentare di uscire dallo stato di subalternità in cui erano vissute fino ad allora. I ceti dominanti, al contrario. cercavano disperatamente di mantenere le posizioni di privilegio che avevano sempre avute. C'era paura del nuovo che si annunciava anche minaccioso. La rivolta del 1945 li aveva messi in un grave stato di allarme e cercavano di prendere tutte le precauzioni perché fatti di quel genere non dovessero più a verificarsi.

Si votò di nuovo nel 1952. È di quegli anni l'inizio del fenomeno emigratorio verso i paesi d'oltremare: Australia, Stati Uniti ed Argentina.
Partirono in quegli anni le forze migliori del nostro popolo nella speranza di crearsi un’esistenza più dignitosa. Infatti, per quelli che nel ’45 si erano nutriti di grandi illusioni di riscatto, la vita a Caulonia era diventata impossibile. Avevano vissuto la grande avventura della “Repubblica” come l’inizio di un processo rivoluzionario che avrebbe dovuto ribaltare i rapporti di classe.

Ora, usciti dal carcere, si ritrovavano costretti ad andare a piatire a quelle porte alle quali avevano orgogliosamente bussato qualche anno prima, una giornata di lavoro per una «schiocca» di fichi secchi e per comprare il pane e la pasta. Ma sono stati tanti anche quelli che sono rimasti, e che hanno affrontato mille sacrifici e mille difficoltà per continuare la lotta senza cedere mai.

Oggi Caulonia è il risultato di quelle contraddizioni e di queste novità: quelli che partirono non li abbiamo più  rivisti e  lasciarono un vuoto incolmabile nel tessuto economico tanto che ne abbiamo risentito le conseguenze per un ventennio.

Anche il tessuto democratico e la cultura ne risentirono profondamente; la crisi politica e morale degli anni '60 è stata la diretta conseguenza di quei distacchi; i nuovi ceti dominanti per insediarsi nei posti di comando dovette­ro sconfiggere negli anni '60 non solo le forze democratiche, ma dovettero pure scontrarsi con le forze del vecchio potere e vincerle.
La «crisi politica e morale degli anni '60» fu determinata dai mezzi nuovi che la borghesia ha usato per piegare in tempi rapidissimi i suoi antagonisti.

 

---

Parte seconda Novembre 1987

---

 

 

---

Caulonia: 40 anni di storia
Analisi su alcuni aspetti di politica amministrativa
di Nicola Frammartino
Corriere di Caulonia - ottobre 1987 - novembre 1987 - febbraio 1988

Top